Wider.Sprechen – der Technologiepodcast aus Österreich mit Markus Seme und Christoph Sammer
Podcast
de

Wider.Sprechen – der Technologiepodcast aus Österreich mit Markus Seme und Christoph Sammer

Wider.Sprechen

Beschreibung

Eintauchen in die Welt der modernen Technologien und deren weitreichenden Einfluss auf Business, Leben und Gesellschaft: Technologie-Experte Markus Seme, Mitglied der Geschäftsführung von Hightechunternehmen BearingPoint Austria, sowie Kommunikationsprofi und Moderator Christoph Sammer laden etablierte Entscheidungsträger und aufstrebende Start-up-Vertreter dazu ein, zu „Wider.Sprechen“. Abonnieren Sie jetzt auf Spotify, Apple Music oder Ihrer bevorzugten Podcast-Plattform, um keine Episode zu verpassen.

Podmon Kategorien

Darüber wird in diesem Podcast anteilig gesprochen.
Anzahl Kategorien

Upgrade dein Konto, um kontextuelle Kategorien zu sehen!

Top werbetreibende Marken in diesem Podcast (90d)

Upgrade dein Konto, um die Top werbetreibenden Marken zu sehen!

Veröffentlichungshistorie

Episodenübersicht

SAP oder KI: Wer steuert künftig unsere Unternehmen?

16.08.2026

Einleitung in die Diskussion

Der Podcast thematisiert die Rolle von SAP und KI in der Unternehmensführung. Es wird diskutiert, ob der Mensch oder die Maschine die Kontrolle über Unternehmen übernehmen wird, während SAP als das betriebssystem großer Firmen betrachtet wird.

Entwicklung von SAP und KI

Markus und Christoph sprechen über die Evolution von SAP und den Einfluss von KI, die autonom Entscheidungen treffen und Prozesse initiieren kann. Die Idee des "Autonomous Enterprise" wird hervorgehoben.

Die Sicht der Experten

Dr. Ulrich Feist von der All4One Group betont die Bedeutung von SAP für die digitale Transformation und erklärt, dass KI die Effizienz steigern kann, jedoch die Notwendigkeit eines stabilen ERP-Kerns besteht.

Die Symbiose von Mensch und Maschine

Die Diskussion geht weiter, wie Agenten in Unternehmen integriert werden, um Aufgaben zu automatisieren und den Menschen zu unterstützen. Es wird argumentiert, dass KI nicht die Rolle des Beraters obsolet macht, sondern diese effizienter gestaltet.

Cyber-Security und Risiken

Ein zentrales Thema sind die Sicherheitsrisiken, die durch KI und Agenten in SAP-Systemen entstehen. Dr. Feist warnt vor neuen Angriffsmöglichkeiten und der Herausforderung, die Systeme sicher zu halten.

Fazit und Ausblick

Der Podcast schließt mit der Erkenntnis, dass der Mensch trotz der fortschreitenden Technologie die Verantwortung behält. KI und SAP werden die Unternehmensführung unterstützen, jedoch bleibt der Mensch entscheidend.

Einleitung in die Diskussion

Der Podcast thematisiert die Rolle von SAP und KI in der Unternehmensführung. Es wird diskutiert, ob der Mensch oder die Maschine die Kontrolle über Unternehmen übernehmen wird, während SAP als das betriebssystem großer Firmen betrachtet wird.

Entwicklung von SAP und KI

Markus und Christoph sprechen über die Evolution von SAP und den Einfluss von KI, die autonom Entscheidungen treffen und Prozesse initiieren kann. Die Idee des "Autonomous Enterprise" wird hervorgehoben.

Die Sicht der Experten

Dr. Ulrich Feist von der All4One Group betont die Bedeutung von SAP für die digitale Transformation und erklärt, dass KI die Effizienz steigern kann, jedoch die Notwendigkeit eines stabilen ERP-Kerns besteht.

Die Symbiose von Mensch und Maschine

Die Diskussion geht weiter, wie Agenten in Unternehmen integriert werden, um Aufgaben zu automatisieren und den Menschen zu unterstützen. Es wird argumentiert, dass KI nicht die Rolle des Beraters obsolet macht, sondern diese effizienter gestaltet.

Cyber-Security und Risiken

Ein zentrales Thema sind die Sicherheitsrisiken, die durch KI und Agenten in SAP-Systemen entstehen. Dr. Feist warnt vor neuen Angriffsmöglichkeiten und der Herausforderung, die Systeme sicher zu halten.

Fazit und Ausblick

Der Podcast schließt mit der Erkenntnis, dass der Mensch trotz der fortschreitenden Technologie die Verantwortung behält. KI und SAP werden die Unternehmensführung unterstützen, jedoch bleibt der Mensch entscheidend.

KI-Wettrüsten in der Cybersecurity: Sind Angreifer oder Verteidiger im Vorteil?

22.07.2026

Einführung in das Thema KI und Cybersecurity

Die Diskussion um Künstliche Intelligenz (KI) in der Cybersecurity beleuchtet die duale Nutzung dieser Technologie: als Werkzeug für Unternehmen und als Waffe für Cyberkriminelle. Diese Episode thematisiert das Wettrüsten zwischen Angreifern und Verteidigern, wo KI sowohl zur Durchführung als auch zur Abwehr von Cyberangriffen eingesetzt wird.

Veränderung der Cybersecurity durch KI

Die Einführung von KI hat die Geschwindigkeit und Qualität von Cyberangriffen erheblich beeinflusst. Cyberkriminelle nutzen KI, um täuschend echte Phishing-Mails zu erstellen und Sicherheitslücken schneller zu exploitieren. Gleichzeitig setzen Sicherheitsunternehmen KI ein, um Angriffe frühzeitig zu erkennen und zu analysieren.

Phishing-Mails und ihre Erkennung

Phishing-Mails sind nach wie vor ein Haupteintrittstor für Angreifer. Die Qualität dieser Mails hat sich durch den Einsatz von KI verbessert, was die Identifizierung erschwert. Es wird darauf hingewiesen, dass trotz Fortschritten in der KI immer noch kleinere Fehler in diesen Mails zu finden sind, die als Indikator für Phishing dienen können.

Technologische Fortschritte in der Verteidigung

Auf der Verteidigerseite gibt es zahlreiche Technologien, die helfen, Angriffe abzuwehren. Diese reichen von DNS-basierten Überprüfungen bis hin zu komplexen E-Mail-Security-Lösungen, die Unternehmen für einen geringen monatlichen Betrag nutzen können. Die Fähigkeit zur automatisierten Anomalieerkennung wird als entscheidend angesehen.

Ransomware as a Service

Der Markt für Ransomware hat sich professionalisiert, wobei Angreifer komplette Dienstleistungen im Internet anbieten können. Die Skalierbarkeit und die Möglichkeit, Angriffe zu monetarisieren, haben dazu geführt, dass Ransomware als Service zunehmend genutzt wird.

Der Einfluss von Kryptowährungen

Kryptowährungen haben es Cyberkriminellen erleichtert, ihre Geschäfte global zu monetarisieren und anonym zu bleiben, wodurch das Risiko für die Angreifer sinkt und die Attraktivität von Cyberangriffen steigt.

Fazit und Ausblick

Die Episode schließt mit der Feststellung, dass sowohl Angreifer als auch Verteidiger KI nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Zukünftige Strategien werden sich darauf konzentrieren müssen, wie schnell und effektiv diese Technologien implementiert werden können, um in diesem Wettlauf nicht ins Hintertreffen zu geraten.

Einführung in das Thema KI und Cybersecurity

Die Diskussion um Künstliche Intelligenz (KI) in der Cybersecurity beleuchtet die duale Nutzung dieser Technologie: als Werkzeug für Unternehmen und als Waffe für Cyberkriminelle. Diese Episode thematisiert das Wettrüsten zwischen Angreifern und Verteidigern, wo KI sowohl zur Durchführung als auch zur Abwehr von Cyberangriffen eingesetzt wird.

Veränderung der Cybersecurity durch KI

Die Einführung von KI hat die Geschwindigkeit und Qualität von Cyberangriffen erheblich beeinflusst. Cyberkriminelle nutzen KI, um täuschend echte Phishing-Mails zu erstellen und Sicherheitslücken schneller zu exploitieren. Gleichzeitig setzen Sicherheitsunternehmen KI ein, um Angriffe frühzeitig zu erkennen und zu analysieren.

Phishing-Mails und ihre Erkennung

Phishing-Mails sind nach wie vor ein Haupteintrittstor für Angreifer. Die Qualität dieser Mails hat sich durch den Einsatz von KI verbessert, was die Identifizierung erschwert. Es wird darauf hingewiesen, dass trotz Fortschritten in der KI immer noch kleinere Fehler in diesen Mails zu finden sind, die als Indikator für Phishing dienen können.

Technologische Fortschritte in der Verteidigung

Auf der Verteidigerseite gibt es zahlreiche Technologien, die helfen, Angriffe abzuwehren. Diese reichen von DNS-basierten Überprüfungen bis hin zu komplexen E-Mail-Security-Lösungen, die Unternehmen für einen geringen monatlichen Betrag nutzen können. Die Fähigkeit zur automatisierten Anomalieerkennung wird als entscheidend angesehen.

Ransomware as a Service

Der Markt für Ransomware hat sich professionalisiert, wobei Angreifer komplette Dienstleistungen im Internet anbieten können. Die Skalierbarkeit und die Möglichkeit, Angriffe zu monetarisieren, haben dazu geführt, dass Ransomware als Service zunehmend genutzt wird.

Der Einfluss von Kryptowährungen

Kryptowährungen haben es Cyberkriminellen erleichtert, ihre Geschäfte global zu monetarisieren und anonym zu bleiben, wodurch das Risiko für die Angreifer sinkt und die Attraktivität von Cyberangriffen steigt.

Fazit und Ausblick

Die Episode schließt mit der Feststellung, dass sowohl Angreifer als auch Verteidiger KI nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Zukünftige Strategien werden sich darauf konzentrieren müssen, wie schnell und effektiv diese Technologien implementiert werden können, um in diesem Wettlauf nicht ins Hintertreffen zu geraten.

Sind moderne Produktionsanlagen heute besser vernetzt – oder besser angreifbar?

10.07.2026

Cyberangriffe auf Produktionsanlagen

Die Episode thematisiert die zunehmenden Cyberangriffe auf moderne Produktionsanlagen, die durch einfache Klicks und aus großer Entfernung ausgelöst werden können. Es wird diskutiert, warum Cyberkriminelle heute gezielt Produktionsanlagen angreifen und nicht mehr nur IT-Systeme.

Definition von OT-Security

Markus Seeme erklärt, dass OT-Security (Operational Technology Security) sich auf Systeme bezieht, die physische Prozesse automatisieren, auch wenn sie nicht direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Verbindung zwischen IT und OT wird immer enger, was neue Sicherheitsherausforderungen mit sich bringt.

Wachsende Bedrohungen und Trends

Die Risiken für Produktionsanlagen steigen, da Angreifer zunehmend monetäre Vorteile aus Cyberangriffen ziehen. Die Episode beleuchtet, wie Unternehmen oft wirtschaftlich motiviert sind, Lösegeld zu zahlen, um Produktionsausfälle zu verhindern, was die Angreifer anzieht.

Schwachstellen und Sicherheitsmaßnahmen

Die Notwendigkeit, Fernwartungszugänge zu sichern, wird hervorgehoben, da diese oft als Einfallstor für Angriffe dienen. Markus betont die Wichtigkeit eines strategischen Ansatzes zur Verbesserung der Cybersicherheit in Produktionsumgebungen.

Rolle von IT und OT in der Sicherheit

Die Episode diskutiert die Notwendigkeit einer gemeinsamen Verantwortung für IT- und OT-Sicherheit innerhalb eines Unternehmens. Es wird empfohlen, entweder einen übergeordneten Sicherheitsbeauftragten zu ernennen oder die Verantwortung klar zu definieren, um die Effizienz zu steigern.

Fazit und Ausblick

Die Diskussion schließt mit der Frage, ob Unternehmen im Falle eines Angriffs Lösegeld zahlen sollten. Markus äußert sich klar dagegen, was in zukünftigen Episoden weiter untersucht wird.

Cyberangriffe auf Produktionsanlagen

Die Episode thematisiert die zunehmenden Cyberangriffe auf moderne Produktionsanlagen, die durch einfache Klicks und aus großer Entfernung ausgelöst werden können. Es wird diskutiert, warum Cyberkriminelle heute gezielt Produktionsanlagen angreifen und nicht mehr nur IT-Systeme.

Definition von OT-Security

Markus Seeme erklärt, dass OT-Security (Operational Technology Security) sich auf Systeme bezieht, die physische Prozesse automatisieren, auch wenn sie nicht direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Verbindung zwischen IT und OT wird immer enger, was neue Sicherheitsherausforderungen mit sich bringt.

Wachsende Bedrohungen und Trends

Die Risiken für Produktionsanlagen steigen, da Angreifer zunehmend monetäre Vorteile aus Cyberangriffen ziehen. Die Episode beleuchtet, wie Unternehmen oft wirtschaftlich motiviert sind, Lösegeld zu zahlen, um Produktionsausfälle zu verhindern, was die Angreifer anzieht.

Schwachstellen und Sicherheitsmaßnahmen

Die Notwendigkeit, Fernwartungszugänge zu sichern, wird hervorgehoben, da diese oft als Einfallstor für Angriffe dienen. Markus betont die Wichtigkeit eines strategischen Ansatzes zur Verbesserung der Cybersicherheit in Produktionsumgebungen.

Rolle von IT und OT in der Sicherheit

Die Episode diskutiert die Notwendigkeit einer gemeinsamen Verantwortung für IT- und OT-Sicherheit innerhalb eines Unternehmens. Es wird empfohlen, entweder einen übergeordneten Sicherheitsbeauftragten zu ernennen oder die Verantwortung klar zu definieren, um die Effizienz zu steigern.

Fazit und Ausblick

Die Diskussion schließt mit der Frage, ob Unternehmen im Falle eines Angriffs Lösegeld zahlen sollten. Markus äußert sich klar dagegen, was in zukünftigen Episoden weiter untersucht wird.