Bei „P+P - Plaudern mit Partsch“ dürfen wir einen Blick in die Akten von Dr. Christoph Partsch werfen. Die Verfahren haben es immer in sich und Christoph hat von seinen Mandantinnen und Mandanten die Erlaubnis, über seine Fälle zu sprechen.
Jeder einzelne Fall ist besonders, spektakulär oder rechtlich anspruchsvoll. Wir sprechen über Journalisten, die keinen Zugang zu Wahlpartys bekommen, über die „F-Kommunikation“, über den BND, über geschwärzte Unterlagen und vieles mehr.
P+P: Plaudern mit Partsch
Stephanie Beyrich
Beschreibung
Podmon Kategorien
Darüber wird in diesem Podcast anteilig gesprochen.
Anzahl Kategorien
Upgrade dein Konto, um kontextuelle Kategorien zu sehen!
Veröffentlichungshistorie
Episodenübersicht
Die Bank, die keine ist und das verschwundene Geld
25.08.2026
Einleitung in den Fall
Im Podcast wird ein spektakulärer Fall aus der schuldrechtlichen Praxis vorgestellt, der die Investitionen in die Firma Arago und deren Geschäftsführer, Herrn Boos, betrifft. Boos galt als Hoffnungsträger im IT-Bereich, doch seine Firma ging schnell in die Insolvenz.
Die Insolvenz von Arago
Investoren gaben viel Geld für die Firma aus, doch nach der Insolvenz war das Geld verloren. Trotz der Sicherheiten, die die Investoren verhandelt hatten, weigerte sich Boos, seine Verpflichtungen zu erfüllen und gab an, keine Mittel zu haben.
Compliance-Probleme und falsche Informationen
Boos behauptete, 750 Millionen Euro auf einem Konto in Australien zu haben, doch die Bank existierte nicht. Der Verdacht fiel auf gefälschte Nachweise über die Gelder, was die Ermittlungen komplizierte.
Ermittlungen und neue Entdeckungen
Nach weiteren Recherchen stellte sich heraus, dass Boos Geschäftsführer einer neuen Firma namens Almato AI GmbH geworden war. Diese Firma wollte mit der Bundeswehr zusammenarbeiten, und es gab Unstimmigkeiten bezüglich seiner finanziellen Verpflichtungen.
Schlussfolgerung und Ausblick
Der Fall zeigt die Schwierigkeiten und Komplexitäten im Umgang mit solchen Betrugsfällen. Der Podcast schließt mit der Hoffnung auf Fortschritte in den Ermittlungen und auf die Reaktion der Behörden.
Kategorien:
Nicht jüdisch? Unehelich? Keine Wiedereinbürgerung!
11.08.2026
Wiedereinbürgerung nach Grundgesetz
Die Episode beleuchtet die Herausforderungen und rechtlichen Aspekte der Wiedereinbürgerung gemäß Artikel 116 Absatz 2 des Grundgesetzes, die ehemals Ausgebürgerten und ihren Nachkommen einen Anspruch auf Rückkehr einräumt. Besonders betont wird die Bedeutung dieser Regelung für Personen, die aus rassischen oder politischen Gründen ausgebürgert wurden, insbesondere während der Nazi-Zeit.
Herausforderungen durch die Verwaltung
Es wird kritisch auf das Verhalten des Bundesministeriums des Inneren und des Bundesverwaltungsamts eingegangen, die den Wiedereinbürgerungsanspruch systematisch einschränken und die Verfahren unnötig kompliziert gestalten. Die Sprecher diskutieren die langsamen Bearbeitungszeiten und bürokratischen Hürden, die Antragsteller überwinden müssen.
Rechtsprechung und Einhaltung von Ansprüchen
Die rechtlichen Ansprüche, die durch frühere Urteile des Bundesverfassungsgerichts gestützt werden, stehen im Widerspruch zu den tatsächlichen Erfahrungen der Antragsteller. Insbesondere wird die Situation von nicht-ehelichen Abkömmlingen von Verfolgten hervorgehoben, deren Ansprüche oft abgelehnt werden, obwohl sie rechtlich geschützt sind.
Kritik an der Verwaltung
Die Sprecher äußern ihre Frustration über die ineffiziente Verwaltung, die trotz einer steigenden Anzahl von Anträgen auf Wiedereinbürgerung nicht in der Lage ist, effizient zu arbeiten. Vergleichende Beispiele aus anderen Bereichen der Verwaltung werden angeführt, um die Ineffektivität des Bundesverwaltungsamtes zu illustrieren.
Kategorien:
13 Frechheiten des BMI #IFG
28.07.2026
Autoritäre Tendenzen im Innenministerium
Im Podcast wird die Entwicklung des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) thematisiert, das zunehmend von autoritären Maßnahmen des Innenministeriums (BMI) bedroht wird. Ein interner Vermerk zeigt 13 geplante Einschnitte, die die Transparenz und den Zugang zu Informationen stark einschränken könnten.
Schutz personenbezogener Daten
Eine der Maßnahmen beinhaltet, dass die Klarnamen von Mitarbeitern geschwärzt werden sollen, um sie vor angeblichen Abwerbeversuchen zu schützen. Diese Begründung wird als übertrieben und unbegründet kritisiert, da in anderen Verfahren Klarnamen veröffentlicht werden.
Änderungen bei Antragsberechtigten und Fristen
Die Antragsberechtigung soll auf Deutsche und EU-Bürger beschränkt werden, während die Bearbeitungsfristen für Anträge flexibler gestaltet werden sollen. Diese Änderungen werden als ungerechtfertigt und empirisch nicht fundiert angesehen.
Mangelnde Evaluierung und Schulung
Es wird bemängelt, dass die Verwaltung keine empirischen Evaluierungen der bisherigen IFG-Praxis durchführt und stattdessen ohne fundierte Argumentation Änderungen vorschlägt. Eine bessere Schulung der Beamten wird als notwendig erachtet.
Missbrauchsängste und Gebührenanpassungen
Das BMI plant Regelungen zur Eindämmung angeblichen Missbrauchs von Anträgen und die Anpassung der Gebührenstruktur, die als abschreckend empfunden wird. Es wird argumentiert, dass diese Maßnahmen den Zugang zu Informationen weiter erschweren.
Widerstand gegen die Reformen
Die geplanten Änderungen stoßen auf breiten Widerstand von über 130 Organisationen, die sich für die Wahrung des IFG einsetzen. Der Podcast unterstreicht die Bedeutung des IFG als Grundrecht auf Informationsfreiheit und warnt vor den Folgen einer Einschränkung dieser Rechte.